28 wykładów ze wstępu do prawoznawstwa. Wydanie rozszerzone o trzy wykłady ze wstępu do nauki o państwie by Maciej Koszowski - HTML preview

Bibliografia

1. A Companion to Philosophy of Law and Legal Theory, red. D. Patterson, Oxford 2010.
2. Aktualne problemy prawa wyborczego, red. M. Stych i M. Wrzalik, Częstochowa 2015.
3. Aldisert R.J., Logic for Lawyers. A Guide to Clear Legal Thinking, wyd. 3., 1997.
4. Alexander L., Sherwin E., Demystifying Legal Reasoning, Cambridge 2008.
5. Alexy R., Theorie der juristischen Argumentation, Frankfurt am Main 1978.
6. Alexy, Recht, Vernunft, Diskurs, Frankfurt am Main 1995.
7. Analiza ekonomiczna w zastosowaniach prawniczych, red. J. Stelmach i M. Soniewicka, Warszawa 2007.
8. Andruszkiewicz M., Kosielińska-Grabowska U., Prawodawca w labiryncie definicji legalnej, „Studia Prawno-Ekonomiczne” t. 75 (2007), s. 9-36.
9. Andrzejczuk R., Uzasadnienie prawa narodów do samostanowienia. Prawa człowieka podstawą prawa narodów do samostanowienia, Lublin 2002.
10. Araszkiewicz M., Balancing of Legal Principles and Constraint Satisfaction, [w:] Legal Knowledge and Information Systems. JURIX: the Twenty-Third Annual Conference, red. R.G.F. Winkels, Amsterdam 2010, s. 7-16.
11. Arndt W., Suwerenność wewnętrzna – władza dwóch suwerenów, [w:] Suwerenność. Wybrane aspekty, red. A. Krzynówek-Arndt i B. Szlachta, Kraków 2016, s. 85-101.
12. Balawajder G., Grochalski S.M., Granice w Unii Europejskiej, Opole 2010.
13. Bankowski Z., Analogical Reasoning and Legal Institutions, [w:] Legal Knowledge and Analogy. Fragments of Legal Epistemology, Hermeneutics and Linguistics, red. P. Nerhort, Dordrecht 1991, s. 198-216.
14. Bankowski Z., MacCormick D. N., Statutory Interpretation in the United Kingdom, [w:] Interpreting Statutes. A Comparative Study, red. D.N. MacCormick i R.S. Summers, Aldershot 1991, s. 359-406.
15. Bankowski Z., MacCormick D.N., Marshall G., Precedent in the United Kingdom, [w:] Interpreting Precedents. A Comparative Study, red. D.N. MacCormick i R.S. Summers, Aldershot 1997, s. 315-354.
16. Barankiewicz T., W poszukiwaniu modelu standardów etycznych administracji publicznej w Polsce, Lublin 2013.
17. Barcik J., Wentkowska A., Prawo Unii Europejskiej po Traktacie z Lizbony, wyd. 2., Warszawa 2011.
18. Barcz J., Górka M., Wyrozumska A., Instytucje i prawo Unii Europejskiej. Podręcznik dla kierunków prawa, zarządzania i administracji, wyd. 5., Warszawa 2017.
19. Barszcz T., Struktura argumentum a simili, Lublin 2015.
20. Bator A., Normy planowania gospodarczego w systemie prawa, Wrocław 1992.
21. Bekrycht T., Aprioryczność prawa. Ontologia prawa w fenomenologii Adolfa Reinacha, Warszawa 2009.
22. Bekrycht T., Logiczne podstawy prawoznawstwa, „Edukacja Prawnicza” nr 2/2010/2011, dodatek specjalny, s. I-XXVIII.
23. Bekrycht T., Transcendentalna filozofia prawa. O zewnętrznym obowiązywaniu i uzasadnieniu istnienia prawa, Łódź 2015.
24. Bergholz G., Peczenik A., Precedent in Sweden, [w:] Interpreting Precedents. A Comparative Study, red. D.N. MacCormick i R.S. Summers, Aldershot 1997, s. 293-314.
25. Bielska-Brodziak A., Interpretacja tekstu prawnego na podstawie orzecznictwa podatkowego, Warszawa 2009.
26. Bielska-Brodziak A., Tkacz S., Tobor Z., Kilka uwag o wykładni prawa karnego, „Studia Prawnicze” z. 3/2009, s. 109-144.
27. Bielska-Brodziak A., Tobor Z., Słowniki a interpretacja tekstów prawnych, „Państwo i Prawo” z. 5/2007, s. 20-33.
28. Bierzanek R., Symonides J., Prawo międzynarodowe publiczne, wyd. 8., Warszawa 2004.
29. Błachut M., Kaczor J., Tworzenie prawa. Zbiór zadań, Wrocław 2011.
30. Bogucka I., Bogucki S., O derogacji i pojęciach pokrewnych, „Państwo i Prawo”
    z. 6/1992, s. 80-83.
31. Bogucka I., Funkcje prawa. Analiza pojęcia, Kraków 2000.
32. Borski M., Glajcar R., Przywora B., Postępowanie ustawodawcze w Polsce – prawo, zwyczaje i praktyka, Sosnowiec 2015.
33. Breczko A., Prawo a moralność w teorii i praktyce wczoraj i dziś, Białystok 2004.
34. Brożek B., Normatywność prawa, Warszawa 2012.
35. Brożek B., Rationality and Discourse. Towards a Normative Model of Applying Law, Warszawa 2007.
36. Brożek B., Stelmach J., Negocjacje, wyd. 2., Kraków 2018.
37. Brożek B., Umysł prawniczy, Kraków 2018.
38. Chałfina R.O., Ogólna nauka o stosunku prawnym, Warszawa 1979.
39. Chamberlain D.H., The Doctrine of Stare Decisis: its Reasons and its Extent, New York 1885.
40. Chauvin T., Sądowe i administracyjne stosowanie prawa, [w:] Pokój i demokracja, red. M. Szyszkowska, s. 218-235, Warszawa 2009.
41. Chauvin T., Umowy prawotwórcze jako umowy prawa publicznego, „Kwartalnik Prawa Publicznego” nr 2/2003, str. 7-37.
42. Chmielnicki P., Tworzenie instytucji gospodarki a ustawodawstwo polskie, Warszawa 2015.
43. Christie G.C., Law, Norms & Authority, London 1982.
44. Ciszewski W., System uzasadnienia teorii sprawiedliwości Rawlsa, „Archiwum filozofii prawa i filozofii społecznej” nr 1/2013, s. 34-53.
45. Craig P., de Búrca G., EU Law. Text, Cases and Materials, wyd. 5., Oxford 2011.
46. Cross R., Harris J.W., Precedent in English Law, wyd. 4., Oxford 1991.
47. Cywiński Z., Równość i nierówność wobec prawa w Konstytucji RP, „Zeszyty Naukowe Wyższej Szkoły im. Pawła Włodkowica w Płocku” t. 26 (2003), s. 107-129.
48. Dadańska K., Działanie Osoby Prawnej, Warszawa 2006.
49. Dolecki H., Ciężar dowodu w polskim procesie cywilnym, Warszawa 1998.
50. Doliwa K., Pozytywizm prawniczy a zasada słuszności, „Białostockie Studia Prawnicze” z. 17 (2014), s. 89-98.
51. Duxbury N., The Nature and Authority of Precedent, Cambridge 2008.
52. Dworkin R., Taking Rights Seriously, Cambridge 1978.
53. Dworkin R., The Model of Rules, „University of Chicago Law Review” t. 35 (1967),
    s. 14-46.
54. Dybowski M., Ronalda Dworkina koncepcja zasad prawa, „Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny” z. 3/2001, s. 99-115.
55. Dylematy współczesnej demokracji, red. S. Wróbel, Toruń 2011.
56. Dyskrecjonalność w prawie, red. W. Staśkiewicz i T. Stawecki, Warszawa 2010.
57. Dziedziak W., Liżewski B., Zagadnienia stosowania prawa. Perspektywa teoretyczna i dogmatyczna, Lublin 2015.
58. Dziedziak W., Próba charakterystyki sankcji prawnych i moralnych, „Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska Sectio G IUS” t. 39 (1992), s. 33-53.
59. Epstein S., Integration of the Cognitive and the Psychodynamic Unconscious, „American Psychologist” nr 8/1994, s. 709-724.
60. Etyka prawnicza. Stanowiska i perspektywy, red. H. Izdebski i P. Skuczyński, Warszawa 2008.
61. Etyka prawnicza. Stanowiska i perspektywy 2, red. H. Izdebski i P. Skuczyński, Warszawa 2011.
62. Etyka prawnicza. Stanowiska i perspektywy 3, red. H. Izdebski i P. Skuczyński, Warszawa 2013.
63. Etyka zawodów prawniczych. Etyka prawnicza, red. H. Izdebski i P. Skuczyński, Warszawa 2006.
64. Eyben W.E., The Attitude Towards Judicial Precedent in Danish and Norwegian Courts, „Scandinavian Studies in Law” t. 3 (1959), s. 55-86.
65. Filozofia prawa w pytaniach i odpowiedziach, red. J. Zajadło i K. Zeidler, Warszawa 2013.
66. Filozofia prawa. Wybór tekstów źródłowych, red. A. Kość, Lublin 2007.
67. Filozoficzne i teoretyczne zagadnienia demokratycznego państwa prawa, red. M. Andruszkiewicz, A. Breczko i S. Oliwniak, Białystok 2015.
68. Filozoficzno-teoretyczne problemy sądowego stosowania prawa, red. M. Zirk-Sadowski, Łódź 1997.
69. Frank J., Law & the Modern Mind. With a New Introduction by Brian H. Bix, New Brunswick 2009.
70. Fuller L.L., The Morality of Law, New Haven 1964.
71. Garlicki L., Granice niezawisłości: podporządkowanie sędziego „Konstytucji i ustawie”, [w:] Granice niezawisłości sędziów i niezależności sądów?, Warszawa 2016, s. 101-111.
72. Garlicki L., Polskie prawo konstytucyjne. Zarys wykładu, wyd. 15., Warszawa 2011.
73. Gdańskie Studia Prawnicze nr 1/2016: Sprawiedliwość, red. J. Zajadło.
74. General History of the State and of Law, red. T. Maciejewski, Gdańsk 2018.
75. Gerhardt M.J., The Power of Precedent, Oxford 2011.
76. Giaro T., Interpretacja jako źródło prawa – dawniej i dziś, „Studia Prawnoustrojowe” nr 7/2007, s. 243-253.
77. Gizbert-Studnicki T., Dyrda A., Grabowski A., Metodologiczne dychotomie. Krytyka pozytywistycznych teorii prawa, Warszawa 2016.
78. Gizbert-Studnicki T., Grabowski A., Normy programowe w Konstytucji, [w:] Charakter i struktura norm Konstytucji, red. J. Trzciński, Warszawa 1997, s. 95-113.
79. Gizbert-Studnicki T., Klinowski M., Are legal concepts embedded in legal norms?, „International Journal for the Semiotics of Law – Revue Internationale de Sémiotique Juridique” nr 4/2012, s. 553-562.
80. Gizbert-Studnicki T., Płeszka K., Sarkowicz R., Stelmach J., Współczesna teoria i filozofia prawa na zachodzie Europy. Wybór tekstów, Kraków 1985.
81. Gizbert-Studnicki T., Wieloznaczność leksykalna w interpretacji prawniczej, Kraków 1978.
82. Gizbert-Studnicki T., Zasady i reguły prawne, „Państwo i Prawo” z. 3/1988, s. 16-26.
83. Gladwell M., Blink. The Power of Thinking without Thinking, London 2005.
84. Goodhart A.L., Determining the Ratio Decidendi of a Case, „Yale Law Journal” nr 2/1930, s. 161-183.
85. Grabowski A., Judicial Argumentation and Pragmatics. A Study on the Extension of the Theory of Legal Argumentation, Kraków 1999.
86. Grabowski A., Kosielińska-Grabowska U., Teza o bezprawności ustawowej w konstytucyjnym państwie prawa, [w:] Demokracja. Teoria prawa. Sądownictwo konstytucyjne. Księga jubileuszowa dedykowana prof. zw. nauk prawnych Adamowi Jamrozowi z okazji pięćdziesięciolecia pracy zawodowej, red. M. Aleksandrowicz, M. Andruszkiewicz,
    A. Breczko i S. Oliwniak, Białystok 2018, s. 271-282.
87. Gromski W., Jabłoński P., Kaczor J., Paździora M., Pichlak M., Warsztaty prawnicze. Logika praktyczna z elementami argumentacji prawniczej, Bielsko-Biała 2015.
88. Gromski W., Kaczor J., Błachut M., Technika prawodawcza, Warszawa 2007.
89. Gryniuk A., Przymus prawny. Studium socjologiczno-prawne, Toruń 1994.
90. Grzybowski S., Wypowiedź normatywna oraz jej struktura formalna, Kraków 1961.
91. Handbook of Intuition Research, red. M. Sinclair, Cheltenham 2011.
92. Hanson S., Legal Method & Reasoning, wyd. 2., London 2003.
93. Harding Ch., The Identity of European Law: Mapping Out the European Legal Space, „European Law Journal” nr 2/2000, s. 128-147.
94. Hart H.L.A, Concept of Law, wyd. 2., Oxford 1994.
95. Helios J., Jedlecka W., Wykładnia prawa Unii Europejskiej ze stanowiska teorii prawa, Wrocław 2018.
96. Heuristics and Biases. The Psychology of Intuitive Judgement, red. T. Gilovich, D.W. Griffin i D. Kahneman, Cambridge 2002.
97. Holland J., Webb J., Learning Legal Rules, wyd. 7., Oxford 2010.
98. Holmes O.W., The Path of the Law, przedruk w: „Boston University Law Review” t. 45 (1965), s. 24-42.
99. Hutcheson J.C., The Judgment Intuitive: The Function of the “Hunch” in Judicial Decision, przedruk w: „South Texas Law Review” t. 39 (1998), s. 889-903.
100. Interpreting Statutes. A Comparative Study, red. D.N. MacCormick i R.S. Summers, Aldershot 1991.
101. Interpreting Precedents. A Comparative Study, red. D.N. MacCormick i R.S. Summers, Aldershot 1997.
102. Intuition in Judgment and Decision Making, red. H. Plessner, C. Betsch i T. Betsch, 2008.
103. Izdebski H., Samorząd terytorialny. Podstawy ustroju i działalności, wyd. 3., Warszawa 2014.
104. Jabłońska-Bonca J., Guść J., Problemy bezpieczeństwa prawnego z perspektywy teorii
     i filozofii prawa, Gdańsk 2002.
105. Jabłońska-Bonca J., Prawo powielaczowe, Gdańsk 1987.
106. Jabłońska-Bonca J., Zeidler K., Prawnik a sztuka retoryki i negocjacji, Warszawa 2002.
107. Jakimowicz W., Teoria osób prawnych prawa publicznego we współczesnej francuskiej doktrynie prawa administracyjnego, „Problemy Współczesnego Prawa Międzynarodowego, Europejskiego i Porównawczego” t. 1 (2003), s. 28-36.
108. Jakubiak-Mirończuk A., Alternatywne a sądowe rozstrzyganie sporów sądowych, Warszawa 2008.
109. Jaśkowski M., Konsekwencje prawne Protokołu nr 30 w sprawie stosowania Karty praw podstawowych Unii Europejskiej do Polski i Zjednoczonego Królestwa, „Zeszyty Prawnicze” nr 4/2013, s. 29-50.
110. Język i prawo, red. A. Jakuszewicz, Bydgoszcz 2018.
111. Kaleta K., Pół wieku Konstytucji V Republiki Francuskiej, „Państwo i Prawo” z. 11/2008, s. 20-36.
112. Kalisz A., Leszczyński l., Liżewski B., Wykładnia prawa. Model ogólny a perspektywa Europejskiej Konwencji Praw Człowieka i prawa Unii Europejskiej, Lublin 2011.
113. Kalisz A., Wykładnia i stosowanie prawa wspólnotowego, 2007.
114. Kalisz A., Zienkiewicz A., Mediacja sądowa i pozasądowa. Zarys wykładu, wyd. 2., Warszawa 2014.
115. Karaś T., Matczak M., Duda P., Luty O., Pawłowski P., Gołaszewski P., O sposobach obowiązywania i stosowania niekonstytucyjnych przepisów. Uwagi na tle art. 190 Konstytucji RP, „Przegląd Sejmowy” nr 5/2007, s. 267-289.
116. Kelsen H., Pure Theory of Law, tłum. M. Knight, 1967.
117. Kierunki zmian pozycji ustrojowej i funkcji Senatu RP, red. A. Bisztyga i P. Zientarski, Warszawa 2014.
118. Kilanowski M., Pomiędzy lewicą a prawicą lub czy bać się prawdy i wychwalać postmodernizm?, „Kultura i Edukacja” nr 1/2013, s. 127-144.
119. Klein A., Elementy zobowiązaniowego stosunku prawnego, Wrocław 2005.
120. Konwergencja czy dywergencja kultur i systemów prawnych?, red. J. Zajadło, O. Nawrot i S. Sykuna, Warszawa 2012.
121. Kordela M., Zasady prawa. Studium teoretycznoprawne, Poznań 2012.
122. Korybski A., Alternatywne rozwiązywanie sporów w USA, Lublin 1993.
123. Korycka M., Teoria zasad prawnych Roberta Alexy’ego, „Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej” nr 1/2010, s. 48-63.
124. Korycka-Zirk M., Dobrzeniecki K., Logika dla prawników. Kompendium i zadania, wyd. 2., Toruń 2018.
125. Korycka-Zirk M., Zasady prawa, [w:] Wielka encyklopedia prawa t. 7: Teoria i filozofia prawa, red. A. Bator, J. Zajadło i M. Zirk-Sadowski, wyd. 2., Warszawa 2016, s. 510-515.
126. Korycki K., Spór między partiami politycznymi dotyczący metody podziału mandatów podczas prac nad projektem Kodeksu wyborczego, „Refleksje. Pismo naukowe studentów i doktorantów WNPiD UAM” nr 13 (2016), s. 61-80.
127. Korzeniewska-Lasota A., Sarnowska A., Psychologiczne i neuropsychologiczne aspekty podejmowania decyzji przez sędziów, [w:] Jurysprudencja nr 3/2014: Integracja zewnętrzna i wewnętrzna nauk prawnych cz. 2, red. M. Król, A. Bartczak i M. Zalewska, Łódź 2015, s. 177-183.
128. Kość A., Podstawy filozofii prawa, Lublin 2005.
129. Koszowski M., Analogical Reasoning in Law, Newcastle upon Tyne 2019.
130. Koszowski M., Anglosaska doktryna precedensu. Porównanie z kontynentalną praktyką orzeczniczą, Warszawa 2019.
131. Koszowski M., Autonomia prawa podatkowego – argumenty za i przeciw, „Przegląd Prawa Publicznego” nr 11/2013, s. 42-56.
132. Koszowski M., Ciężar dowodu w przypadku niezgodności towaru konsumpcyjnego z umową, „Przegląd Legislacyjny” nr 4/2012, s. 36-46.
133. Koszowski M., Clara non sunt interpretanda a wykładnia umów, „Monitor Prawniczy” nr 21/2009, s. 1180-1188.
134. Koszowski M., Czy w prawie w ogóle myślimy?, „Edukacja Prawnicza” nr 1/2017/2018, s. 5-9.
135. Koszowski M., Dwa modele wykładni prounijnej, „Studia Iuridica Lublinensia” nr 18/2012, s. 43-58.
136. Koszowski M., Granice prounijnej wykładni prawa krajowego, „Radca Prawny” nr 130-2012 (Dodatek Naukowy), s. 15D-20D.
137. Koszowski M., Granice związania orzecznictwem Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, [w:] Granice państwa jako granice jurysdykcji w Unii Europejskiej, red. S.M. Grochalski, Dąbrowa Górnicza 2012, s. 35-54.
138. Koszowski M., Intricacies, Fallacy and Madness of Legal Deduction, „Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie” nr 4/2017, s. 494-503.
139. Koszowski M., Jak dobrze napisać umowę. Kurs dla początkujących wraz z testami, Warszawa 2019.
140. Koszowski M., Karl Nickerson Llewellyn, The Bramble Bush. The Classic Lectures on the Law and Law School. With a New Introduction and Notes by Steve Sheppard, Oxford University Press, New York 2008, „Studia Iuridica Toruniensia” t. 17, s. 301-320.
141. Koszowski M., Legal Analogy as an Alternative to the Deductive Mode of Legal Reasoning, „The Indonesian Journal of International & Comparative Law” nr 1/2017, s. 73-87.
142. Koszowski M., Medieval Iceland: the Influence of Culture and Tradition on Law, „Scandinavian Studies” nr 3/2014, s. 333-351.
143. Koszowski M., Multiple Functions of Analogical Reasoning in Science and Everyday Life, „Polish Sociological Review” nr 1/2017, s. 3-19.
144. Koszowski M., O lukach w prawie rzadko spotykanych słów kilka, „Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej” nr 1/2013, s. 109-122.
145. Koszowski M., Obrót powszechny, profesjonalny i konsumencki, „Ius Novum” nr 4/2010, s. 160-165.
146. Koszowski M., Odpowiedzialność sprzedawcy za jakość towaru konsumpcyjnego według założeń i projektu ustawy o prawach konsumenta, „Kwartalnik Prawa Prywatnego”
     z. 1/2014, s. 159-180.
147. Koszowski M., Prawno-etyczne aspekty wykonywania zawodu mediatora (zasady etyki mediatora) z uwzględnieniem standardów europejskich, „ADR. Arbitraż i Mediacja”
     nr 4/2008, s. 103-117.
148. Koszowski M., Rec.: F. Schauer, Playing by the Rules: A Philosophical Examination of Rule-Based Decision-Making in Law and in Life, Oxford 1991, „Zeszyty Naukowe Sądownictwa Administracyjnego” nr 6/2013, s. 185-187.
149. Koszowski M., Rec.: L. Alexander, E. Sherwin, Demystifying Legal Reasoning, Cambridge 2008, „Zeszyty Naukowe Sądownictwa Administracyjnego” nr 4/2013, s. 217-222.
150. Koszowski M., Rola i etyka prawnika u Karla Nickersona Llewellyna, „Acta Universitatis Lodziensis Folia Iuridica” nr 75 (2015), s. 175-190.
151. Koszowski M., Rozumowanie per analogiam w prawie precedensowym: dwa ujęcia analogii, „Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska Sectio G IUS” nr 2/2014,
     s. 61-87.
152. Koszowski M., Rozumowanie per analogiam w prawie precedensowym: reguła, konkurencja, poszukiwanie i uzasadnienie dla korzystania z analogii, „Studia Iuridica Lublinensia” nr 4/2015, s. 35-61.
153. Koszowski M., The Scope of Application of Analogical Reasoning in Statutory Law, „American International Journal of Contemporary Research” nr 1/2017 (t. 7), s. 16-34.
154. Koszowski M., The Scope of Application of Analogical Reasoning in Precedential Law, „Liverpool Law Review” nr 1/2016 (t. 37), s. 9-32.
155. Koszowski M., W poszukiwaniu optymalnej doktryny precedensu. Między common law a civil law: precedens sądowy w norweskim systemie prawa, Warszawa 2019.
156. Koszowski M., Why does Legal Reasoning Have to Be Unique?, „The Indonesian Journal of International & Comparative Law” nr 3/2016, s. 557-559.
157. Koszowski M., Wykładnia prawa krajowego w zgodzie z prawem Unii Europejskiej po uwzględnieniu zmian spowodowanych wejściem w życie Traktatu z Lizbony, „Studia Prawa Prywatnego” z. 2/2012, s. 57-71.
158. Koszowski M., Zasady interpretacji jasnych postanowień umów prawa cywilnego, „Przegląd Prawniczy Uniwersytetu Warszawskiego” nr 1-2/2010, s. 11-22.
159. Król M., Etyka radcowska – na egzamin. Komentarz wraz z orzecznictwem do Kodeksu etyki radców prawnych. Teksty przepisów, wyd. 2., Warszawa 2018.
160. Krotoszyński M., Modele sprawiedliwości tranzycyjnej, Poznań 2017.
161. Kryniecka-Piotrak A., Podmiotowość zwierząt w świetle Czesława Znamierowskiego teorii życzliwości powszechnej, [w:] Status zwierzęcia. Zagadnienia filozoficzne i prawne, red. T. Gardocka i A. Gruszyńska, s. 61-75, Toruń 2012.
162. Kurek Ł., Dualizm przekonań, Kraków 2016.
163. Kustra A., Blankietowość norm prawnokarnych jako problem konstytucyjny, „Forum Prawnicze” nr 1/2012, s. 20-32.
164. Kustra E., Podstawy teorii legislacji, Toruń 1982.
165. Łacińska terminologia prawnicza, red. J. Zajadło, wyd. 2., Warszawa 2013.
166. Łacińskie paremie w europejskiej kulturze prawnej i orzecznictwie sądów polskich,
     red. W. Wołodkiewicz i J. Krzynówek, Warszawa 2001.
167. Lamentowicz W., Strategia państwa: teoria państwa aktywnego wobec sił spontanicznych, Warszawa 2015.
168. Laws of Early Iceland. Grágás I, red. H. Bessason i R.J. Glendinning, tłum. A. Dennis,
     P. Foote i R. Perkins, Winnipeg 1980.
169. Legal Personhood: Animals, Artificial Intelligence and the Unborn, red. V.A.J. Kurki
     i T. Pietrzykowski, 2017.
170. Leszczyński L., Grzegorz M., Zasady prawa. Ujęcie dogmatyczno-porównawcze, „Studia Iuridica Lublinensia” nr 1/2016, s. 317-327.
171. Leszczyński L., Stosowanie generalnych klauzul odsyłających, Kraków 2001.
172. Leszczyński L., Zagadnienia teorii stosowania prawa. Doktryna i tezy orzecznictwa, wyd. 3., Kraków 2004.
173. Lewandowski S., Machińska H., Malinowski A., Petzel J., Logika dla prawników, Warszawa 2015.
174. Lic J., Spółka cywilna problematyka podmiotowości prawnej, Warszawa 2013.
175. Líndal S., Law and Legislation in the Icelandic Commonwealth, „Scandinavian Studies in Law” t. 37 (1993), s. 54-92.
176. Llewellyn K.N., The Bramble Bush. The Classic Lectures on the Law and Law School. With a New Introduction and Notes by Steve Sheppard, New York 2008.
177. Logic in the Theory and Practice of Lawmaking, red. M. Araszkiewicz i K. Płeszka, Cham 2015.
178. Lubertowicz M., Formuła Radbrucha jako instrumentarium sprawiedliwości tranzycyjnej, „Politeja” t. 14 (2010), s. 375-388.
179. Lubertowicz M., Lex iniustissima non est lex. Formuła Gustava Radbrucha jako alternatywa dla międzynarodowego systemu ochrony praw człowieka, „Wrocławskie Studia Erazmiańskie” t. 4 (2010), s. 361-378.
180. Ludwiczak W., Przynależność osób prawnych w świetle prawa prywatnego międzynarodowego, „Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny” z. 3/1968, s. 125-135.
181. Łuszczyński A., Podstawy metodologiczne badań politologicznych, Rzeszów 2005.
182. Majchrowski J., Ewolucja funkcji wojewody jako przedstawiciela Rządu, Warszawa 2011.
183. Maroń G., Formuła ważenia zasad prawa jako mechanizm usuwania ich kolizji na przykładzie koncepcji Roberta Alexego, „Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Rzeszowskiego. Seria Prawnicza” nr 7/2009, s. 86-105.
184. Marzena M., Mediator w polskim porządku prawnym, Warszawa 2017.
185. Mastalski R., Stosowanie prawa podatkowego, Warszawa 2008.
186. Metaphilosophy of Law, red. P. Banaś, A. Dyrda i T. Gizbert-Studnicki, Oxford 2016.
187. Mik C., Parlamenty narodowe wobec zasady pomocniczości w świetle prawa i praktyki Unii Europejskiej, Warszawa 2019.
188. Mikołajewicz J., Zasady orzecznicze Trybunału Konstytucyjnego. Zagadnienia teoretycznoprawne, Poznań 2008.
189. Mikuli P., Zasada podziału władz a ustrój brytyjski, Warszawa 2006.
190. Minich D., Wykładnia konstytucji a wykładnia prawa w zgodzie z konstytucją, [w:] Jurysprudencja nr 2/2014: Integracja zewnętrzna i wewnętrzna nauk prawnych cz. 1., red. M. Zirk-Sadowski, B. Wojciechowski i T. Bekrycht, Łódź 2014, s. 229-243.
191. Morawski L., Argumentacje, racjonalność prawa i postępowanie dowodowe, Toruń 1988.
192. Morawski L., Wykładnia w orzecznictwie sądów. Komentarz, Toruń 2002.
193. Morawski L., Zasady wykładni prawa, Toruń 2006.
194. Morek R., Mediacja i arbitraż. Komentarz, Warszawa 2006.
195. Municzewski A., Reguły interpretacyjne w działalności orzeczniczej Sądu Najwyższego, Szczecin 2004.
196. Niemczyk M., Klasyczna myśl anarchizmu i jej współczesne oblicza, „Rzeszowskie Zeszyty Naukowe Prawo-Ekonomia (seria prawnicza)” t. 30 (2001), s. 20-41.
197. Niesiołowski J., Normy, dyrektywy, optatywy jako wypowiedzi prawodawcy, „Gdańskie Studia Prawnicze” nr 2/2000, s. 395-402.
198. Nowacki J., Analogia legis, Warszawa 1966.
199. Nowacki J., Tobor Z., Wstęp do prawoznawstwa, wyd. 3., Warszawa 2007.
200. Omyła M., Zarys logiki niefregowskiej, Warszawa 1986.
201. Oniszczuk J., Filozofia i teoria prawa, wyd. 2., Warszawa 2012.
202. Orfield L.B., The Growth of Scandinavian Law, Philadelphia 1953.
203. Orłowski W., Zmiany w konstytucjach związane z członkostwem w Unii Europejskiej, Rzeszów 2011.
204. Pałecki K., Stressing legal decisions. Basic assumptions, [w:] Stressing legal decisions, red. T. Biernat, K. Pałecki, A. Peczenik, Ch. Wong i M. Zirk-Sadowski, Kraków 2004.
205. Patryas W., Definiowanie pojęć prawnych, Poznań 1997.
206. Patryas W., Próba wyjaśnienia domniemań prawnych, Poznań 2011.
207. Peczenik A., Bergholz G., Statutory Interpretation in Sweden, [w:] Interpreting Statutes. A Comparative Study, red. D.N. MacCormick i R.S. Summers, Aldershot 1991, s. 311-358.
208. Peczenik A., On Law and Reason, wyd. 2., 2009.
209. Perelman Ch., Logika prawnicza. Nowa retoryka, tłum. T. Pajor, Warszawa 1984.
210. Perelman Ch., Olbrechts-Tyteca L., The New Rhetoric. A Treatise on Argumentation, tłum. J. Wilkinson i P. Weaver, Notre Dame 1969.
211. Philosophy of Law, red. J. Zajadło i K. Zeidler, Gdańsk 2016.
212. Pichlak M., Bator A., Kozak A., Myślenie analityczne w nauce prawa i praktyce prawniczej, Wrocław 2010.
213. Pieniążek A., Suwerenność – problemy teorii i praktyki, Warszawa 1979.
214. Pieńkos J., Praecepta Iuris. Paremie, sentencje, wyrażenia łacińskie w układzie systematycznym i alfabetycznym, Warszawa 2010.
215. Pietrzykowski T., Etyczne problemy prawa, Warszawa 2011.
216. Pietrzykowski T., Intuicja prawnicza. W stronę zewnętrznej integracji teorii prawa, Warszawa 2012.
217. Pietrzykowski T., Spór o prawa zwierząt, Katowice 2007.
218. Płeszka K., Hierarchia w systemie prawa, Kraków 1988.
219. Płeszka K., Wykładnia rozszerzająca, Warszawa 2010.
220. Polanowska-Sygulska B., Między filozofią polityczną a filozofią prawa, Kraków 2012.
221. Polanowska-Sygulska B., Rozmowy z oksfordzkimi filozofami, Kraków 2011.
222. Popper K., The Logic of Scientific Discovery, London 2002.
223. Posner R.A., How Judges Think, Cambridge 2008.
224. Potrzeszcz J., Bezpieczeństwo prawne z perspektywy filozofii prawa, Lublin 2013.
225. Pound R., The Theory of Judicial Decision, „Harvard Law Review” t. 36 nr 6/1923,
     s. 940-959.
226. Prawo konstytucyjne, red. Z. Witkowski i A. Bień-Kacała, Toruń 2015.
227. Precedens sądowy w polskim porządku prawnym, red. L. Leszczyński, B. Liżewski
     i A. Szot, Warszawa 2018.
228. Precedens w polskim systemie prawa, red. A. Śledzińska-Simon i M. Wyrzykowski, Warszawa 2010.
229. Pulka Z., Legitymizacja państwa w prawoznawstwie, Warszawa 1996.
230. Radbruch G., Ustawa i prawo, tłum. J. Zajadło, „Ius et Lex” nr 1/2002, s. 159-163.
231. Ratio Legis. Philosophical and Theoretical Perspectives, red. M. Dybowski i V. Klappstein, Heidelberg 2018.
232. Rawls J., A Theory of Justice, wyd. 2., Cambridge 1999.
233. Rocławska A., Stosuj ustawy i rób, co chcesz? Pojęcie niezawisłości a deontologiczny model cnót sędziowskich, „Acta Universitatis Lodziensis Folia Iuridica” nr 78 (2017),
     s. 81-95.
234. Romanowicz M., The Argument from Authority in Contemporary Legal Reasoning, [w:] Authority in the Past and Present. Sources and Social Functions, red. K. Ilski
     i K. Marchlewicz, Poznań 2013, s. 165-185.
235. Romanowicz M., Wykładnia prawa w polskiej myśli prawnej – spór kluczowych teorii i próba opisu zjawiska, „Przegląd Prawniczy Uniwersytetu Warszawskiego”
     nr 1-2/2010, s. 81-102.
236. Ross A., Directives and Norms, London 1968.
237. Ross A., On Law and Justice, New Jersey 2004.
238. Ross P.E., The Expert Mind, „Scientific American” nr 295 (2006), s. 64-71.
239. Rossmanith A., Rola filozofii prawa, [w:] Filozofia prawa w życiu i nauczaniu,
     red. M. Szyszkowska, Białystok 2004, s. 43-47.
240. Rott-Pietrzyk E., Interpretacja umów w prawie modelowym i wspólnym europejskim prawie sprzedaży (CESL), Warszawa 2013.
241. Rubenfeld J., Revolution by Judiciary. The Structure of American Constitutional Law, Cambridge 2005.
242. Sadurski W., Rawls and the Limits of Liberalism: Reflections on the ‘Law of Peoples’, „Ius et Lex” nr 1/2005, s. 195-221.
243. Sarkowicz R., Poziomowa interpretacja tekstu prawnego, Kraków 1995.
244. Schauer F., Playing by the Rules. A Philosophical Examination of Rule-Based Decision-Making in Law and in Life, Oxford 1991.
245. Schauer F., Thinking Like a Lawyer. A New Introduction to Legal Reasoning, Cambridge 2009.
246. Scheuring K., Precedens w orzecznictwie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, Warszawa 2010.
247. Seidler G.L., Groszyk H., Pieniążek A., Wprowadzenie do nauki o państwie i prawie, wyd. 2., Lublin 2010.
248. Sigurðsson P., Lagaslóðir, Reykjavík 2005.
249. Skoczeń I., Implicatures within Legal Language, 2019.
250. Skuczyński P., Status etyki prawniczej, Warszawa 2010.
251. Sługocki J., Prawo administracyjne. Podstawowe zagadnienia ustrojowe, wyd. 3., Warszawa 2012.
252. Smoktunowicz E., Analogia w prawie administracyjnym, Warszawa 1970.
253. Smolak M., Prawo, fakt, instytucja. Koncepcje teoretycznoprawne prawniczego pozytywizmu instytucjonalnego, Poznań 1998.
254. Smolak M., Wykładnia celowościowa z perspektywy pragmatycznej, Warszawa 2012.
255. Soniewicka M., Granice sprawiedliwości, sprawiedliwość ponad granicami, Warszawa 2010.
256. Sprawiedliwość społeczna w polityce polskiej, red. W. Arndt i S. Bober, Kraków 2016.
257. Spyra T., Granice wykładni prawa. Znaczenie językowe tekstu prawnego jako granica wykładni, Kraków 2006.
258. Srokosz J., W stronę silnego państwa. Koncepcje ustrojowe prawników obozu rządzącego w Polsce 1926-1939, Kraków 2013.
259. Staśkiewicz W., Stawecki T., Legal Databases and Their Functions in the Process of Interpreting and Applying the Law, „Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej”
     nr 1/2012, s. 84-105.
260. Stawecki T., Autonomous Constitutional Interpretation, „International Journal For The Semiotics Law” nr 4/2012, s. 505-535.
261. Steczkowski P., Problem podstaw aksjologicznych demokratycznego państwa prawnego, [w:] Jakie państwo, red. A Cypryś, A. Garbarz i B. Szluz, Rzeszów 2005, s. 95-105.
262. Stelmach J., Brożek B., Metody prawnicze, wyd. 2., Kraków 2006.
263. Stelmach J., Brożek B., Sztuka negocjacji prawniczych, Warszawa 2011.
264. Stelmach J., Brożek B., Załuski W., Dziesięć wykładów o ekonomii prawa, Kraków 2007.
265. Stelmach J., Kodeks argumentacyjny dla prawników, Kraków 2003.
266. Stelmach J., Sarkowicz R., Filozofia prawa XIX i XX wieku, wyd. 2., Kraków 1999.
267. Stępień M., Frank, Gdańsk 2018.
268. Stępień M., Responsywna administracja publiczna, Toruń 2008.
269. Stępkowski A., Doskonałego senatora anglosaskie przypadki, „Odrodzenie i Reformacja w Polsce” t. 47 (2003), s. 105-116.
270. Sulikowski A., Posthumanizm a prawoznawstwo, Opole 2013.
271. Summers R.S., Statutory Interpretation in the United States, [w:] Interpreting Statutes. A Comparative Study, red. D.N. MacCormick i R.S. Summers, Aldershot 1991, s. 407-459.
272. Święczkowska H., Językowy fundament 3-go świata Poppera, „Scripta Neophilologica Posnaniensia” t. 2 (2000), s. 163-171.
273. Święczkowska H., Language as the mirror of world order. On the 370th anniversary of the birth of G. W. Leibniz and 300th anniversary of his death, Białystok 2016.
274. Święczkowska H., Piecychna B., Language acquisition in the light of rationalist philosophy of mind and philosophy of language, „Studies in Logic, Grammar and Rhetoric”
     t. 48 (2016), s. 303-315.
275. Systemy polityczne rozwiniętych krajów kapitalistycznych, red. A. Jamróz, Warszawa 1989.
276. Szot A., Między jednolitością a elastycznością stosowania prawa, [w:] Wpływ teorii Jerzego Wróblewskiego na współczesne prawoznawstwo, red. T. Bekrycht i M. Zirk-Sadowski, Warszawa 2011, s. 75-90.
277. Szot A., Słuszność a uznanie administracyjne, [w:] „Studia Iuridica Lublinensia” t. 15 (2011), s. 175-182.
278. Szydło W., Pojęcie reprezentacji. Uwagi Teoretycznoprawne, „Przegląd Prawa i Administracji” t 82 (2010), s. 35-49.
279. Szyszkowska M., Teoria i filozofia prawa, Warszawa 2008.
280. Thagard P., Shelley C., Emotional Analogies and Analogical Inference, [w:] The Analogical Mind. Perspectives from Cognitive Science, red. D. Gentner, K.J. Holyoak
     i B.N. Kokinov, Cambridge 2001, s. 335-362.
281. Theory and Practice of Legislation. Essays in Legisprudence, red. L.J. Wintgens, Hampshire 2005.
282. Thoreau H.D., O obywatelskim nieposłuszeństwie, Kraków 2016.
283. Tkacz S., Sprawiedliwość w orzecznictwie Trybunału Konstytucyjnego, Katowice 2003.
284. Tobor Z., To do a great right, do a little wrong – rzecz o sędziowskich kłamstewkach, „Przegląd Podatkowy” nr 6/2015, s. 15-22.
285. Tobor Z., W poszukiwaniu intencji prawodawcy, Warszawa 2013.
286. Tobor Z., Zeifert M., How Polish Courts Use Previous Judicial Decisions?, „Studia Iuridica Lublinensia” nr 1/2018, s. 191-203.
287. Tokarczyk R., Filozofia prawa, Warszawa 2009.
288. Tomza A., Spór o poprawną interpretację Konstytucji Stanów Zjednoczonych. Od pasywizmu do aktywizmu sądowego, Łódź 2016.
289. Wach M., Status ułomnych osób prawnych w polskim prawie cywilnym, Warszawa 2008.
290. Walton D., Informal Logic. A Pragmatic Approach, wyd. 2., Cambridge 2008.
291. Walton D., Koszowy M., From text to scheme. Problems in identifying arguments from expert opinion, „International Review of Pragmatics” nr 1/2019, s. 109-136.
292. Wąsowicz H., Powstanie osoby prawnej. Praktyka uzyskiwania osobowości prawnej, Warszawa 2002.
293. Wentkowska A., Europejski Trybunał Sprawiedliwości i sądy krajowe. Doktryna i praktyka w stosowaniu prawa wspólnotowego, Sosnowiec 2005.
294. Winczorek J., Systems Theory and Puzzles of Legal Culture, „Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej” nr 1/2012, s. 106-125.
295. Wojciechowski B., Leszczyński L., Zirk-Sadowski M., Wykładnia w prawie administracyjnym, wyd. 2., Warszawa 2015.
296. Wojciechowski B.W., Analiza i ocena zeznań świadków, Gdańsk 2015.
297. Wojciechowski M., Pewność prawa, Gdańsk 2014.
298. Wróblewski J., Sądowe stosowanie prawa, wyd. 2., Warszawa 1988.
299. Wrzalik M., Rola i znaczenie instytucji referendum ogólnokrajowego w Polsce, [w:] Samorządy w procesie decentralizacji władzy publicznej, red. M. Chrzanowski i J. Sobczak, Lublin 2017, s. 55-62.
300. Wykładnia konstytucji. Aktualne problemy i tendencje, red. M. Smolak, Warszawa 2016.
301. Wykładnia prawa. Tradycja i perspektywy, red. M. Herman i S. Sykuna, Warszawa 2016.
302. Z zagadnień teorii i filozofii prawa. Lokalny a uniwersalny charakter interpretacji prawa, red. P. Kaczmarek, Wrocław 2009.
303. Zacharzewski K., Znaczenie kodeksów deontologicznych w dziedzinie prawa prywatnego, „Przegląd Prawa Handlowego” nr 6/2011, s. 35-39.
304. Zagadnienia prawa dowodowego, red. J. Godyń, M. Hudzik i L.K. Paprzycki, Warszawa 2011.
305. Zajadło J., Precedens rzeczywisty i pozorny, czyli po co prawnikom filozofia prawa, [w:] Precedens w polskim systemie prawa, red. A. Śledzińska-Simon i M. Wyrzykowski, Warszawa 2010, s. 23-57.
306. Zajadło J., Sędziowie i niewolnicy. Szkice z filozofii prawa, Gdańsk 2017.
307. Zajadło J., Sumienie sędziego, „Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny”
     z. 4/2017, s. 31-41.
308. Załuski W., Ewolucyjna filozofia prawa, Warszawa 2009.
309. Zieliński M., Wronkowska S., Komentarz do zasad techniki prawodawczej, wyd. 2., Warszawa 2012.
310. Zieliński M., Wykładnia prawa. Zasady – reguły – wskazówki, wyd. 7., Warszawa 2017.
311. Ziembiński Z., Logika praktyczna, wyd. 26., Warszawa 2005.
312. Ziembiński Z., O pojmowaniu sprawiedliwości, Lublin 1992.
313. Zonik J., Zonik P., Voluntary and Coercive Relations in Society. An Outline, „Res Publica. Revista de Historia de las Ideas Políticas” nr 2/2006, s. 583-595.
314. Zych T., W poszukiwaniu pewności prawa. Precedens a przewidywalność orzeczeń sądowych w tradycji prawa anglosaskiego, Toruń 2017.
315. Zyzik R., Wokół intuicyjnych decyzji sędziego, „Zeszyty Prawnicze” nr 14.2/2014, s. 187-200.